在沙龙上，有网友说有位银行专家说现在3000点左右，可以减仓，然后跌到2800点时再分批接回。问我这样的建议可不可行。我想这位专家信心爆棚，想让客户赚更大的收益，或者是出于银行中间业务收入考虑，拿客户的钱进行基金买卖。

 判断大盘涨跌多少点位本身就是非常难的事情，就算大盘会跌百分之七的分析是正确的，但能让客户在这样波段中做到最低买入最高赎回吗？一旦踏空，得不偿失的概率是很高的，另外，基金买卖的手续费也是不小的开支。

 09年2月我在当初股市阶段性最高点建议赎回，大盘曾连续下跌，跌幅达百分之十五，但当初抛掉的基民并没有及时购回，最后结果是踏空。大盘下跌这么多对部分基民来说也并不划算，如果大盘只跌百分之七左右，还有没有建议短炒的必要？

 曾和朋友讲论过基金波段操作的事情。我的个人观点是：一年中可能有二次换基机会，换基机会的分析：一是预计可能至少会大跌百分之十五以上，二是预计大跌之后，版块轮动风格将进行转换。如果错过了换基机会就宁可持基不动，毕竟基金是立足长线投资的品种。

 但朋友信势旦旦地说，基金要波段操作，要不断进行调整，这样收益才会高。并且拿出09年自己对客户服务的案例来证明波段操作的重要性。面对他的信心，我不忍伤害，毕竟他在去年是成功者。但是我要提醒的是：基金是立足长期的资产，若频繁地波段操作，某个阶段可能会受益非浅，但长期来看，则还真不如长期持有。

 炒股就象打麻将，有时候你扔错了一张好牌，留下了烂牌，但摸过几张牌之后，也许牌面居然比当初扔掉的还要好，所以炒股可以做波段，就算踏错行情误拿了牌，影响并不是很大，毕竟股票种类多，交易费用便宜，机会多的是。而基金就象打红五，如果你手上有十对，但你上面没有大牌，你是不敢轻易出牌的。拿基金来炒波段，就象冒险打出十对，万一踏错了行情，结局只能是踏空或追高。

 在打了几圈红五之后，你也可以根据牌面来分析对手有没有大牌，在适当的时候才可以在大牌没有出完的情况下试打出去。就象买基金，也不是一成不味死心塌地长期持有，在合适时机，也就是出现我所说的二种机会可能来临时，能力较强的基民可以试着做个波段。

 我说的做波段，也绝不是以波段操作为目的操作方式。而是当感觉到市场风险超过自己风险偏好的时候，选择性进行赎回，当市场风险低于自己风险偏好的时候，就进行申购。导致操作的主要因素，虽然同市场环境和后市判断离不开，但最主要的还是要根据自己的风险偏好和理财目标来决定。

 这几天咨询基金是赎回还是买入的基民越来越多，大部分基民都是把投资基金当作短线来操作，于是就产生了类似毛主席《论持久战》中出现的情况：“一种是投资基金必亏论，另一种是投资基金速胜论。前者产生妥协倾向，后者产生轻敌倾向。他们看问题的方法都是主观的片面的，一句话，非科学的”。

  “长期投资心态+中期策略性操作”，这才是投资基金的理财之道，我个人认为，一年中通常会产生二次换基机会的思路，可能对于绝大部分投资者是最适合的。

 其实所有的基评者或分析者，都不应抱着无所不能的姿态来解决所有基民的问题，不能简单地回答“买”还是“卖”，不能也不该替基民做决定，而是帮助基民理清他的投资思路，让他自己来作决定。